有人說(shuō)，參加優(yōu)秀公訴人競賽，證明你沒(méi)有虛度光陰，有人説來(lái)了還想來(lái)，也有人説來(lái)了再也不想來(lái)。這到底是一場(chǎng)什么樣的競賽？又“賽”什么呢？
關(guān)羽千里走單騎，“過(guò)五關(guān)、斬六將”。全省優(yōu)秀公訴人競賽，初賽就要過(guò)辦案質(zhì)效考評、認罪認罰實(shí)務(wù)、刑事檢察業(yè)務(wù)筆試、業(yè)務(wù)答辯、法庭論辯這5關(guān)。可謂“關(guān)關(guān)難過(guò)，關(guān)關(guān)要過(guò)，分分難爭，分分要爭。”要想獲得全省十佳公訴人，在6天內，一個(gè)人平均要“斬掉8員公訴大將”，才能走上全省十佳公訴人的領(lǐng)獎臺。
燒心燒腦、費時(shí)耗力的檢察業(yè)務(wù)筆試
你見(jiàn)過(guò)連續進(jìn)行8個(gè)半小時(shí)的筆試，連吃飯都在考場(chǎng)里的競賽嗎？你見(jiàn)過(guò)400多頁(yè)像書(shū)一樣的考卷嗎？這就是優(yōu)秀公訴人比賽中的刑事檢察業(yè)務(wù)筆試。
本次刑事檢察業(yè)務(wù)筆試的案例，突出基礎考核，涉及18個(gè)犯罪嫌疑人，20個(gè)罪名，涉及17單犯罪事實(shí)，400多個(gè)考點(diǎn)，涵蓋罪名普通犯罪9個(gè)、重大犯罪4個(gè)、職務(wù)犯罪3個(gè)、經(jīng)濟犯罪4個(gè)，知識點(diǎn)涉及“兩項監督”“證據裁判”“非法證據排除”“罪與非罪”“此罪彼罪”等，犯罪章節包括危害公共安全、破壞社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟秩序、侵犯公民人身權利、民主權利、侵犯財產(chǎn)、妨害社會(huì )管理秩序、貪污受賄犯罪等。選手需要研讀400多頁(yè)的模擬卷宗，仔細甄別各類(lèi)證據，細細發(fā)現其中埋藏、掩蓋的知識點(diǎn)。之后，根據要求，書(shū)寫(xiě)審查報告和相關(guān)法律文書(shū)。
當然了，對于在平時(shí)辦案工作中，動(dòng)不動(dòng)就要面對一兩百冊卷宗，十幾萬(wàn)字審查報告的檢察官而言，400多頁(yè)的模擬卷宗，算是家常便飯。但是審查時(shí)間短，又涉及大量的法律事實(shí)、法律關(guān)系、法律陷阱，還涵蓋了方方面面，林林總總的知識點(diǎn)，光一份審查報告就得寫(xiě)好幾萬(wàn)字，也真是夠燒腦燒心，耗時(shí)費力的！
知己知彼、重錘落地般的法庭論辯
公訴人平時(shí)經(jīng)常在法庭上和律師唇槍舌戰、你辯我駁、舉證論證，一年開(kāi)庭少則百場(chǎng)，多則兩三百場(chǎng)，大多練就了一幅好口才，論辯本是家常便飯。
然而，在法庭論辯環(huán)節，面對的不是律師，而是熟練老道、知己知彼的“自己人”。而臺下坐著(zhù)的都是著(zhù)名法學(xué)教授、高級法官、高級檢察官、資深律師等評委，如何論？如何辯？一詞一句、一議一論、一事一理都扎扎實(shí)實(shí)、重錘落地般考驗公訴人理論功底、實(shí)操能力，也考驗公訴人對法律精神、原則、理論的熟悉、理解程度，還考驗其心理素質(zhì)、應變能力、控時(shí)控場(chǎng)技巧。
來(lái)，我們看一段“一房二賣(mài)”案的控辯交鋒：
控：“本案房產(chǎn)所有人是熊大，抵押人也是熊大，為什么他賣(mài)房不用自己的名義要用森林公司的名義呢？”
辯：“賣(mài)房的房款進(jìn)入的是森林公司的賬戶(hù)，也用于森林公司的經(jīng)營(yíng)，那么自然是森林公司承擔相應的責任了。熊大如果想合同詐騙，為什么還會(huì )一直償還房屋的貸款呢？”
控：“辯方一直在回避問(wèn)題，本案熊大之所以使用森林公司的名義賣(mài)房，正是為了隱瞞房屋已經(jīng)抵押，存在權利瑕疵的問(wèn)題，這不是隱瞞真相嗎？”
控：“熊大作為森林公司的實(shí)際控制人，這筆款項進(jìn)入森林公司，請問(wèn)這是不是熊大的非法占有？”
辯：“款項明明進(jìn)入的是森林公司，由森林公司用于支付工程款，這是正常經(jīng)營(yíng)行為，怎么是非
法占有呢？”
再來(lái)，看一段關(guān)于是否受賄的：
辯：“受賄罪是身份犯，要求國家工作人員具有實(shí)行行為，請問(wèn)控方，本案的實(shí)行行為是什么呢？”
控：“當然是暗示自己的下屬的行為。”
辯：“領(lǐng)導說(shuō)不要，難道下屬不明白領(lǐng)導的心嗎？”
辯：“領(lǐng)導都說(shuō)了不行，下屬為什么能覺(jué)得行呢？”
辯：“既然控方認為領(lǐng)導認可，為何李璐不敢告訴他呢？”
控：“你怎么知道她沒(méi)吹枕邊風(fēng)呢？”
知識點(diǎn)扎堆、還總是被追問(wèn)的業(yè)務(wù)答辯
二十分鐘時(shí)間準備，快速審閱一道案例分析題，接著(zhù)在二十分鐘的時(shí)間內，回答三道問(wèn)題，既有實(shí)體的，又有程序的，既有定罪量刑的，又有證據裁判的，既有評判是非的，又有出主意點(diǎn)子的。反正，你能想到的問(wèn)題，都有，你想不到的問(wèn)題，更多！除此之外，還要接受主持人的各種追問(wèn)，刁鉆、燒腦、灼心問(wèn)題一個(gè)接一個(gè)。
本以為考的都是常見(jiàn)罪名，結果硬是給碰上一個(gè)侵犯商業(yè)秘密罪。平時(shí)沒(méi)辦過(guò)這類(lèi)案件，但并不代表不考啊，不屬于罪名所在部門(mén)的檢察官，但是對相關(guān)罪名不能不去了解、熟悉啊！
暨南大學(xué)賈學(xué)勝教授是本屆競賽的答辯評委之一，參加完兩天的答辯比賽，他認為，四個(gè)案例包含了豐富的刑事法知識，可以很好地測試出答辯人的理論和實(shí)務(wù)技能。
第一天上午考查的是盜騙交織行為的性質(zhì)認定、數額犯的累積計算問(wèn)題、非法證據排除規則、撤案監督等；下午考查轉化型搶劫與飛車(chē)搶奪、相對負刑事責任年齡、因果關(guān)系錯誤（事前故意）、骨齡鑒定意見(jiàn)的采信問(wèn)題，逮捕、取保候審、監視居住與羈押必要性審查。第二天上午考查侵犯商業(yè)秘密罪與盜竊罪的認定 、犯罪數額的確定、回避與指定管轄、案件移送的條件 、審查起訴期限、瑕疵鑒定意見(jiàn)的采信問(wèn)題；下午考查盜竊的間接正犯、緊急避險與脅從犯、事前共謀的故意犯罪的處理、牽連犯的認定、證人、鑒定人出庭作證問(wèn)題、翻供的處理。
緊隨熱點(diǎn)、直面前沿的認罪認罰實(shí)務(wù)
有人說(shuō)，專(zhuān)業(yè)選的好，天天像高考，這句話(huà)其實(shí)是形容法律人的。因為法律、司法解釋、行政法規、部門(mén)規章等隨著(zhù)經(jīng)濟社會(huì )的變化發(fā)展，不斷更新完善，“新知識”“新情況”“新問(wèn)題”逼得法律人要時(shí)時(shí)刻刻處于學(xué)習之中，一旦知識更新慢了，思維落在了司法解釋后面，可能辦錯案。
在公訴人比賽，從來(lái)不缺乏對熱點(diǎn)、前沿案例和問(wèn)題的跟蹤，大多數案例都有真實(shí)案例的影子，或者直接就是一些真實(shí)疑難案例改編而成，不僅緊扣司法責任制、捕訴一體、認罪認罰從寬等改革，也考察對新理念、新內容、新業(yè)務(wù)的融會(huì )貫通。外行人看熱鬧，內行人看門(mén)道，底色如何、底蘊深淺，一看分析報告就可知。
比如，在認罪認罰實(shí)務(wù)考試中，一共四道題，卻暗藏了50多個(gè)考點(diǎn)，涵蓋認罪認罰的認定，從寬的把握，公安、檢察、法院的各自職責，檢察環(huán)節關(guān)鍵節點(diǎn)、關(guān)鍵程序，相關(guān)重點(diǎn)犯罪法定刑幅度，嫌疑人量刑情節的判斷，以及提出精準量刑建議的量刑分析能力等。
難怪有選手考完第一科，忍不住發(fā)了個(gè)朋友圈，說(shuō)到：“我也表示認罪認罰，好想告訴出題人，我是七娃，我有利害關(guān)系，我想申請回避。”
用“放大鏡”去看的辦案質(zhì)效考評
優(yōu)秀公訴人競賽實(shí)際上也是一次業(yè)務(wù)考核，在本次競賽中，就新增了辦案質(zhì)效考評，評審委員會(huì )根據各市級院報送的參賽選手2017年至2019年的辦案清單，從中隨機抽取3起案件案卷材料，并根據案卷材料評出辦案質(zhì)效得分，檢驗的就是實(shí)際辦案能力、平時(shí)辦案水平。
辦案質(zhì)效考評依托檢察機關(guān)統一業(yè)務(wù)應用系統，全流程、全方位考評選手所辦案件的質(zhì)量、效率和效果。考評內容本身包括案件本身的證據審查、事實(shí)認定和法律適用，還引入了“案—件—比”、認罪認罰精準量刑、立案監督、偵查活動(dòng)監督等重點(diǎn)業(yè)績(jì)考評指標。同時(shí)，有針對性地對無(wú)罪判決、撤回起訴、退回公安機關(guān)、改變偵查機關(guān)認定等案件進(jìn)行考評。
參賽選手說(shuō)，就是要在優(yōu)秀公訴人比賽中不斷磨練、折磨自己，讓自己成長(cháng)成才。這不僅是作為刑事檢察官的一種情懷，在比賽中去證明自己，也是一種檢驗，和全省優(yōu)秀同行比一比，自己水平怎么樣？還需要在哪里提升！
華南師范大學(xué)黃立教授是本屆優(yōu)秀公訴人比賽的評委，他認為，全省十佳公訴人比賽在業(yè)內影響力大、挑戰性強，參加過(guò)此項賽事的很多人員，如今在各市縣檢察院都是辦案主力，很多人已經(jīng)成長(cháng)為檢察長(cháng)，比賽的特點(diǎn)，就是突出實(shí)戰，緊扣前沿，直面熱點(diǎn)。
國家公訴人，他們代表國家，出庭支持公訴，依法打擊犯罪，維護公平正義，履行法律監督，他們的每一個(gè)決定，都關(guān)乎人的自由、財產(chǎn)乃至生命，他們的每一個(gè)判斷，影響了他人的人生，全家的幸福，社會(huì )的風(fēng)尚，手握重器，不可不慎。
所以?xún)?yōu)秀公訴人業(yè)務(wù)競賽，絕不是坐而論道、紙上談兵，而是根據實(shí)戰，實(shí)際辦案需要什么本領(lǐng)，我們就練就什么本領(lǐng)，實(shí)踐中可能遇到什么難題，我們就直面什么難題！
值得一提的是，為了保證比賽的公平公正，檢務(wù)督察人員全程監督、現場(chǎng)拆封、密封試卷。與此同時(shí)，對試題進(jìn)行嚴格保密，設置了多套密碼，現場(chǎng)宣布密碼才能解開(kāi)試題，整個(gè)過(guò)程，都進(jìn)行通信信號屏蔽，誰(shuí)來(lái)做評委，在比賽正式開(kāi)始了才知道，而且評委是現場(chǎng)隨機抽簽，選手也是現場(chǎng)抽簽。所做的這一切，都是為了確保比賽公平公正，真正選出綜合能力素質(zhì)過(guò)硬的選手。
