2023年度廣東檢察機關(guān)加強知識產(chǎn)權司法保護十大案例目錄
案例1：皮某某侵犯商業(yè)秘密案——嚴格“證據審查+庭審實(shí)質(zhì)化”，以高質(zhì)效履職助力檢察護企
案例2：程某某侵犯商業(yè)秘密案——依法懲處內部研發(fā)人員侵犯商業(yè)秘密行為，服務(wù)保障企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展
案例3：楊某某侵犯著(zhù)作權立案監督案——依法開(kāi)展立案監督，精準保護企業(yè)版權
案例4：山東某網(wǎng)絡(luò )科技公司和林某等十二人侵犯著(zhù)作權系列案——綜合運用多種手段，依法辦理計算機軟件侵權犯罪
案例5：陳某甲、陳某乙等十三人侵犯著(zhù)作權案——強化自行補充偵查，全鏈條打擊侵犯著(zhù)作權犯罪
案例6：劉某銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品刑事附帶民事公益訴訟案——以知識產(chǎn)權檢察綜合履職維護消費者和未成年人合法權益
案例7：張某帆等十五人假冒注冊商標刑事附帶民事訴訟案——積極探索知識產(chǎn)權刑事附帶民事訴訟，切實(shí)維護權利人合法權益
案例8：“英德紅茶”地理標志保護綜合履職案——積極開(kāi)展綜合履職，全方位保護地理標志
案例9：吳某假冒注冊商標案——刑事、行政、民事綜合履職推進(jìn)知識產(chǎn)權立體保護
案例10：佛山市南海區潤某食品飲料廠(chǎng)與江蘇蘇某食品有限公司等擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛抗訴案——損害公序良俗的商品裝潢不受不正當競爭法保護
皮某某侵犯商業(yè)秘密案
——嚴格“證據審查+庭審實(shí)質(zhì)化”，以高質(zhì)效履職助力檢察護企
【關(guān)鍵詞】
侵犯商業(yè)秘密 鑒定人出庭 檢察護企
【要旨】
辦理侵犯商業(yè)秘密案件時(shí)，被告人作無(wú)罪辯解，且有兩份不同的鑒定意見(jiàn)，應當注意審查鑒定意見(jiàn)的證據效力，實(shí)質(zhì)審查商業(yè)秘密“非公知性”及“同一性”；在庭審中，控辯雙方對鑒定意見(jiàn)產(chǎn)生重大分歧，申請鑒定人員、專(zhuān)家證人出庭有助于解決技術(shù)認定難題；辦理侵犯企業(yè)合法權益的犯罪，檢察機關(guān)應當充分能動(dòng)履職，助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
【基本案情】
2001年，日本某電機株式會(huì )社子公司某香港有限公司在廣州成立某電機廠(chǎng)。2005年至2012年期間，被告人皮某某入職某電機廠(chǎng)，先后擔任制造部經(jīng)理、品質(zhì)部經(jīng)理，能夠接觸并掌握不為公眾所知悉的“***燈芯”產(chǎn)品的相關(guān)技術(shù)信息。2015年，皮某某離職后成立萊某某公司，利用獲取的相關(guān)技術(shù)信息，生產(chǎn)制造與“***燈芯”產(chǎn)品生產(chǎn)工藝實(shí)質(zhì)相同的燈芯產(chǎn)品并對外銷(xiāo)售。2020年12月8日，公安機關(guān)對萊某某公司進(jìn)行搜查，現場(chǎng)查獲燈芯成品、半成品、生產(chǎn)設備及生產(chǎn)資料等物品一批。
經(jīng)鑒定，某電機廠(chǎng)“***燈芯”的生產(chǎn)工藝信息，屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息；萊某某公司的投影燈芯生產(chǎn)工藝與上述生產(chǎn)工藝信息實(shí)質(zhì)相同；現場(chǎng)扣押的皮某某手提電腦、硬盤(pán)中存有大量與某電機廠(chǎng)“***燈芯”的各項關(guān)鍵生產(chǎn)工藝信息相同或實(shí)質(zhì)相同的技術(shù)信息。經(jīng)審計，案發(fā)期間，萊某某公司銷(xiāo)售同類(lèi)型的燈芯、燈泡數量共42萬(wàn)余個(gè)，銷(xiāo)售利潤計共7400余萬(wàn)元。
【檢察機關(guān)履職情況】
2021年1月8日，廣州市公安局以皮某某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提請批準逮捕。廣州市人民檢察院積極引導偵查機關(guān)提取、固定電子證據，逐項分析比對、鑒定，建立起萊某某公司的生產(chǎn)工藝信息與某電機廠(chǎng)的實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，形成證據鎖鏈。2021年1月15日，廣州市人民檢察院依法對皮某某批準逮捕。
2021年4月13日，廣州市公安局將案件移送審查起訴，后該案交由廣州市白云區人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)白云區檢察院）辦理。檢察機關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是全面聽(tīng)取訴訟參與人意見(jiàn)，聚焦案件爭點(diǎn)。檢察機關(guān)圍繞技術(shù)信息的非公知性、同一性鑒定、損失計算等疑難問(wèn)題，與鑒定人員、辯護人、訴訟代理人多次溝通，引導權利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟，全面聽(tīng)取各方意見(jiàn)，提煉案件難點(diǎn)、技術(shù)爭點(diǎn)。二是實(shí)質(zhì)審查鑒定意見(jiàn)，確保證據準確性。針對辯護人提交的結論相反的鑒定報告，實(shí)質(zhì)審查兩份報告的檢材來(lái)源、與涉案現場(chǎng)繳獲物品的關(guān)聯(lián)程度、技術(shù)數據等內容，從依據的基礎事實(shí)差異來(lái)判斷鑒定結論的真實(shí)性，并通過(guò)補充偵查補足證據，夯實(shí)商業(yè)秘密及犯罪數額認定基礎。三是排除合理懷疑，破解“零口供”難題。檢察機關(guān)從任職崗位職責、電子證據相關(guān)痕跡、文件來(lái)源證實(shí)皮某某與商業(yè)秘密存在實(shí)質(zhì)接觸，從鑒定結論、技術(shù)文件創(chuàng )建時(shí)間、數據高度重合證實(shí)生產(chǎn)工藝的“同一性”，從研發(fā)團隊人員、資質(zhì)出發(fā)排除自主研發(fā)或“反向工程”可能。
2021年8月23日，白云區檢察院依法提起公訴。在庭審環(huán)節，檢察機關(guān)申請鑒定人出庭，辯護人申請專(zhuān)家證人出庭，通過(guò)控、辯、審三方“質(zhì)詢(xún)+回應質(zhì)詢(xún)”方式進(jìn)一步解決專(zhuān)業(yè)技術(shù)分歧問(wèn)題，助力法庭準確認定。2022年11月，廣州市白云區人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處皮某某有期徒刑六年，并處罰金五百萬(wàn)元。皮某某提出上訴，2023年1月18日，檢察機關(guān)收到二審維持原判的裁定。2023年1月19日，白云區檢察院結合案件辦理情況，依法向被侵權企業(yè)制發(fā)《檢察建議書(shū)》，建議堵塞保密管理漏洞，推動(dòng)企業(yè)完善知識產(chǎn)權保護機制，護航企業(yè)健康發(fā)展。被侵權企業(yè)收到檢察建議書(shū)后，高度重視，及時(shí)研究制定整改方案，于2023年3月9日書(shū)面反饋，采納全部建議，改進(jìn)管理制度，強化監督管理。
【典型意義】
注重鑒定意見(jiàn)實(shí)質(zhì)審查，依法嚴懲侵犯商業(yè)秘密犯罪。作為商業(yè)秘密的生產(chǎn)工藝技術(shù)信息，是一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)根基，能夠帶來(lái)豐厚的市場(chǎng)回報和強大的競爭優(yōu)勢，具有很強的商業(yè)價(jià)值，依法應予以保護。而商業(yè)秘密的鑒定是認定是否構成犯罪的基礎，當存在結論相反的鑒定意見(jiàn)時(shí)，檢察機關(guān)應當堅持從證據三性進(jìn)行審查，重點(diǎn)立足鑒定所依據的檢材來(lái)源、與涉案現場(chǎng)繳獲物品的關(guān)聯(lián)程度、技術(shù)數據是否真實(shí)等基礎事實(shí)審查鑒定意見(jiàn)的客觀(guān)性與關(guān)聯(lián)性，經(jīng)查證屬實(shí)后才能作為認定案件事實(shí)的根據，以證據效力確保案件質(zhì)量。
落實(shí)鑒定人員出庭，突出實(shí)質(zhì)化庭審效果。對于證據存在矛盾、控辯雙方有重大分歧時(shí)，可以通過(guò)鑒定人員或其他專(zhuān)業(yè)人員分別到庭參加質(zhì)詢(xún)的方式查明案件事實(shí)。檢察機關(guān)通過(guò)申請鑒定人員出庭，由鑒定人員進(jìn)一步闡述作出“非公知性”、“同一性”結論的依據、理由，幫助法庭確認鑒定意見(jiàn)能否作為定案依據，確保當庭指控犯罪效果。
能動(dòng)履行檢察職能，服務(wù)保障被侵權企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。檢察機關(guān)辦理知識產(chǎn)權刑事案件，應當嚴格落實(shí)訴訟權利告知制度，全面聽(tīng)取被侵權企業(yè)的訴求，引導權利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟，就技術(shù)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，助力法庭查明案件事實(shí)，提升企業(yè)對法治化營(yíng)商環(huán)境的信心。同時(shí)檢察機關(guān)應積極能動(dòng)履職，深入剖析案發(fā)背景和行為成因，挖掘企業(yè)在涉密技術(shù)信息管理、保密檢查、離職人員限制等環(huán)節的管理漏洞，通過(guò)制發(fā)檢察建議，幫助被侵權企業(yè)排查管理漏洞、完善保密管理機制，以檢察履職助推企業(yè)健康發(fā)展。
程某某侵犯商業(yè)秘密案
——依法懲處內部研發(fā)人員侵犯商業(yè)秘密行為，服務(wù)保障企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展
【關(guān)鍵詞】
侵犯商業(yè)秘密 芯片 源代碼 合理許可使用費
【要旨】
檢察機關(guān)辦理侵犯商業(yè)秘密案中，對于企業(yè)內部研發(fā)人員以不正當手段獲取商業(yè)秘密，尚未披露、使用或允許他人使用的，權利人的損失數額可根據權利人合理許可費用確定，合理許可費用可委托專(zhuān)業(yè)的評估機構進(jìn)行評估。
【基本案情】
被害單位廣東某通信有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某通信公司）與上海某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某科技公司）均系廣東某控股有限公司100%持股的關(guān)聯(lián)公司。基于關(guān)聯(lián)公司內部合作研發(fā)需要，某通信公司與某科技公司共享服務(wù)器內研發(fā)數據。
程某某原系某科技公司的技術(shù)工程師，負責芯片硬件開(kāi)發(fā)編程工作，配有某科技公司及被害單位某通信公司服務(wù)器的登錄賬戶(hù)，并具有查看服務(wù)器內研發(fā)數據的權限，但某科技公司明令禁止從服務(wù)器下載研發(fā)數據，同時(shí)設置了限制下載的技術(shù)措施。2021年6月開(kāi)始，程某某利用公司計算機系統漏洞，繞開(kāi)公司終端監控軟件監管，擅自將378個(gè)研發(fā)數據（包括H芯片上系統源代碼）下載、復制到其個(gè)人電腦和移動(dòng)硬盤(pán)。2022年5月7日，某通信公司在對涉密部門(mén)進(jìn)行信息安全審查時(shí)，發(fā)現程某某違規復制源代碼情況，遂向公安機關(guān)報案。后程某某被抓獲歸案。
經(jīng)鑒定，程某某盜竊的某通信公司的H芯片上系統源代碼屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。經(jīng)評估，H芯片上系統源代碼的合理許可使用費為14360000元。
【檢察機關(guān)履職情況】
2022年5月10日，東莞市公安局對程某某侵犯商業(yè)秘密案立案偵查。東莞市第二市區人民檢察院（下簡(jiǎn)稱(chēng)“東莞二區檢”）應邀提前介入，針對侵犯商業(yè)秘密的手段、商業(yè)秘密是否被披露和使用、權利人損失金額等難點(diǎn)，引導公安機關(guān)偵查取證。
2022年6月10日，東莞市公安局以程某某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪向東莞二區檢提請批準逮捕。同年6月17日，東莞二區檢依法對程某某批準逮捕。
2022年8月16日，東莞市公安局以程某某涉嫌侵犯商業(yè)秘密案向東莞二區檢移送審查起訴。檢察機關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是合理認定損失數額。辦理侵犯商業(yè)秘密案，權利人的損失認定是難點(diǎn)。程某某辯稱(chēng)尚未披露和使用商業(yè)秘密，權利人沒(méi)有實(shí)際損失。檢察機關(guān)分析認為，程某某以不正當手段侵犯商業(yè)秘密，權利人的損失數額可以根據該項商業(yè)秘密的合理許可使用費確定，遂委托有資質(zhì)的資產(chǎn)評估機構進(jìn)行評估。評估報告以H芯片源代碼整體研發(fā)成本為基礎，按照同類(lèi)評估常用的比例（保守標準）確定合理許可費用，具有科學(xué)性、合理性。二是落實(shí)特邀檢察官助理機制。針對商業(yè)秘密認定、損失數額認定等疑難問(wèn)題，多次經(jīng)聽(tīng)取知識產(chǎn)權特邀檢察官助理的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，為高質(zhì)效辦案提供“外智”支撐。三是實(shí)質(zhì)聽(tīng)取權利人意見(jiàn)。及時(shí)向被害單位某通信公司發(fā)出知識產(chǎn)權刑事案件權利義務(wù)告知書(shū)。會(huì )同公安機關(guān)實(shí)質(zhì)性聽(tīng)取權利人關(guān)于涉案源代碼的研發(fā)情況、投入情況、授權使用范圍、公司監管規范等方面意見(jiàn)。四是推動(dòng)企業(yè)完善知識產(chǎn)權保護機制。結合案件辦理情況，實(shí)地走訪(fǎng)，應邀為某通信公司開(kāi)展專(zhuān)題講座，推動(dòng)企業(yè)堵塞技術(shù)研發(fā)管理漏洞，完善知識產(chǎn)權保護制度，強化訴源治理。
2022年10月18日，東莞二區檢以侵犯商業(yè)秘密罪對程某某提起公訴。2023年1月16日，程某某因犯侵犯商業(yè)秘密罪被東莞市第二人民法院依法判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金二十萬(wàn)元。程某某不服上訴，二審期間程某某取得公司諒解，二審判決程某某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金二十萬(wàn)元。
【典型意義】
依法懲治內部人員背信侵犯企業(yè)利益犯罪。企業(yè)內部研發(fā)人員為一己私利，長(cháng)期利用工作之便，避開(kāi)技術(shù)監管，非法復制技術(shù)資料，嚴重違反職業(yè)道德，侵犯企業(yè)合法利益，應依法予以懲處。以不正當方式侵犯商業(yè)秘密的，即使沒(méi)有披露、使用或允許他人使用，給權利人造成重大損失或造成特別嚴重后果的，應依法追究刑事責任。
充分利用“外智”解決疑難問(wèn)題，提升案件辦理質(zhì)效。辦理涉芯片等高新技術(shù)知識產(chǎn)權案件，要善于依托特邀檢察官助理、技術(shù)調查官等專(zhuān)業(yè)人員，借助“外智”解決疑難復雜問(wèn)題。應充分聽(tīng)取權利人意見(jiàn)，推動(dòng)權利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟，多維度保障其合法權利。對損失數額認定等疑難問(wèn)題，應及時(shí)委托具有資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)機構開(kāi)展評估，注重審查評估過(guò)程及結論的科學(xué)性、合理性，準確認定數額。
強化綜合履職，服務(wù)保障高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展。加強釋法說(shuō)理，準確落實(shí)寬嚴相濟刑事政策，與雙方當事人進(jìn)行充分溝通，積極促成雙方和解，依法適用認罪認罰從寬制度。結合案件辦理實(shí)際情況，通過(guò)深入企業(yè)開(kāi)展法治宣講等，服務(wù)保障企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展。
楊某某侵犯著(zhù)作權立案監督案
——依法開(kāi)展立案監督，精準保護企業(yè)版權
【關(guān)鍵詞】
侵犯著(zhù)作權 侵害民營(yíng)企業(yè)利益 立案監督
【要旨】
對申請監督立案的涉知產(chǎn)案件，檢察機關(guān)應詳盡開(kāi)展審查工作，聚焦爭議焦點(diǎn)，準確定性知產(chǎn)侵權行為，確保對知產(chǎn)犯罪精準監督、依法打擊。辦案同時(shí)注重引導矛盾化解，既保護企業(yè)知識產(chǎn)權合法權益，又引導市場(chǎng)主體守法誠信經(jīng)營(yíng)，積極護航民營(yíng)經(jīng)濟健康持續發(fā)展。
【基本案情】
2021年7月份，被告人楊某某未經(jīng)著(zhù)作權人汕頭市澄海區益某玩具廠(chǎng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的汕頭市澄海區旭某成玩具廠(chǎng)擅自生產(chǎn)侵犯益某玩具廠(chǎng)享有著(zhù)作權的XC-855玩具電動(dòng)萬(wàn)向變形車(chē)、XC-856變形汽車(chē)人、YJ-3003跳舞公主、YJ-3013跳舞女孩四款玩具產(chǎn)品。2021年8月12日，澄海區文化廣電旅游體育局對旭某成玩具廠(chǎng)進(jìn)行檢查，現場(chǎng)查獲以上四款玩具一批，涉案產(chǎn)品總價(jià)值人民幣186696元。
經(jīng)中國版權保護中心版權鑒定委員會(huì )鑒定：旭某成玩具廠(chǎng)生產(chǎn)的四款玩具與益某玩具廠(chǎng)生產(chǎn)的四款玩具構成復制關(guān)系。
【檢察機關(guān)履職情況】
線(xiàn)索來(lái)源 2022年7月6日，澄海區文廣旅體局移送本案犯罪線(xiàn)索至汕頭市公安局澄海分局，該局于2022年8月12日作出不予立案決定。2022年8月25日，澄海區文廣旅體局就澄海公安分局作出的不立案決定提請檢察機關(guān)監督立案。澄海區人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)澄海區檢察院）受理該案后，啟動(dòng)重大監督事項案件化程序進(jìn)行辦理。
調查核實(shí) 澄海區檢察院充分開(kāi)展調查核實(shí)，調取澄海區文廣旅體局已收集的物證、書(shū)證、詢(xún)問(wèn)筆錄等證據；調取兩玩具廠(chǎng)涉案四款玩具進(jìn)行比對；調取益某玩具廠(chǎng)原始設計材料、公證材料等，進(jìn)一步確認案件事實(shí)。
經(jīng)審查：1．獨立完成性方面，根據著(zhù)作權登記證書(shū)、設計過(guò)程中的微信聊天記錄、創(chuàng )作過(guò)程中的圖片與相片、軟件設計過(guò)程公證視頻等證據材料，益某玩具廠(chǎng)于2014—2016年期間完成涉案四款玩具設計創(chuàng )作，并取得著(zhù)作權登記。而楊某某僅于2021年取得“變形汽車(chē)人”產(chǎn)品著(zhù)作權登記證書(shū)。2．作品創(chuàng )造性方面，益某玩具廠(chǎng)的變形汽車(chē)人玩具雖借鑒了影視作品《變形金剛》角色形象，但在變身后，搭配盔甲形狀和位置，在顏色、圖案設計及選擇上，體現了創(chuàng )作者的設計、取舍和安排，融入了智力勞動(dòng)，在藝術(shù)造型、結構以及構成要素搭配上具備獨創(chuàng )性。關(guān)于跳舞公主、跳舞女孩玩具作品，益某玩具廠(chǎng)以“跳舞”為主題，通過(guò)對人物姿勢、裙擺擴張體現舞蹈感，并在此基礎上使用不同顏色、粗細線(xiàn)條、凹凸紋路、花紋設計等方式對玩具整體造型進(jìn)行創(chuàng )造，同樣體現了創(chuàng )作者的設計、取舍和安排，具有獨創(chuàng )性。
監督意見(jiàn) 2023年6月29日，澄海區檢察院向澄海公安分局發(fā)出《要求說(shuō)明不立案理由通知書(shū)》。公安機關(guān)于2023年7月5日答復稱(chēng)本案4款玩具作品在享有著(zhù)作權受法律保護的問(wèn)題上明顯存疑，立案依據不足。對此，澄海區檢察院于2023年7月18日向澄海公安分局發(fā)出《通知立案書(shū)》，要求該局進(jìn)行立案。
監督結果 2023年8月1日，汕頭市公安局澄海分局對楊某某以侵犯著(zhù)作權罪立案偵查，并于2023年11月13日移送審查起訴。期間，檢察機關(guān)積極引導雙方和解，達成賠償諒解，楊某某自愿認罪認罰。2024年1月29日，澄海區檢察院以楊某某犯侵犯著(zhù)作權罪向澄海區人民法院提起公訴。2024年3月29日，澄海區人民法院一審判決被告人楊某某犯侵犯著(zhù)作權罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。被告人認罪認罰，未提出上訴，一審判決已生效。
【典型意義】
凝聚合力，暢通刑行銜接渠道。檢察機關(guān)對于行政執法機關(guān)申請立案監督線(xiàn)索，需認真、細致審查，暢通涉企案件行刑銜接工作，加強信息共享、案件移送、取證標準和案件定性的溝通協(xié)作，共同為企業(yè)發(fā)展排憂(yōu)解難。
打擊犯罪，提升保護原創(chuàng )力度。保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng )新，檢察機關(guān)通過(guò)強化證據審查、充分調查核實(shí)等工作，準確定性制假侵權事實(shí)，有效追訴打擊知產(chǎn)犯罪，營(yíng)造公平競爭、誠實(shí)有序的市場(chǎng)環(huán)境。本案中楊某某將“變形汽車(chē)人”作品登記著(zhù)作權，試圖規避法律對自身侵權行為的打擊，經(jīng)檢察機關(guān)充分履職進(jìn)行立案監督與審查起訴工作，確定楊某某的行為實(shí)質(zhì)上是對在先作品的抄襲復制，構成侵犯著(zhù)作權罪，本案的辦理，震懾了針對企業(yè)原創(chuàng )的侵權犯罪行為，提升了地區保護原創(chuàng )的司法力度，踐行了檢察護企決心。
能動(dòng)司法，積極推動(dòng)刑事和解。檢察機關(guān)應堅持懲治犯罪與保護權益相結合，發(fā)揮審前主導作用和認罪認罰從寬制度優(yōu)勢，積極促進(jìn)侵權被告人與權利人和解，為企業(yè)挽回經(jīng)濟損失。對于自愿認罪認罰的被告人，依法提出從輕處罰等量刑建議，促使雙方從“矛盾糾紛”向“定分止爭”轉變，化解雙方矛盾，進(jìn)而促成行業(yè)誠信經(jīng)營(yíng)風(fēng)尚，為民營(yíng)經(jīng)濟健康持續發(fā)展保駕護航。
山東某網(wǎng)絡(luò )科技公司和林某等十二人侵犯著(zhù)作權系列案
——綜合運用多種手段，依法辦理計算機軟件侵權犯罪
【關(guān)鍵詞】
侵犯著(zhù)作權罪 計算機軟件 寬嚴相濟
【要旨】
辦理架設私服進(jìn)行游戲運營(yíng)侵犯著(zhù)作權刑事案件中，需要結合鑒定意見(jiàn)，就架設私服“換皮”后的游戲與原游戲是否構成實(shí)質(zhì)性相似進(jìn)行準確認定。對于涉案人員眾多的網(wǎng)絡(luò )侵犯知識產(chǎn)權案件中，應根據涉案人員在案件中的地位、作用、參與程度以及主觀(guān)惡性等因素，按照寬嚴相濟刑事政策分層分類(lèi)處理。檢察機關(guān)要主動(dòng)作為，強化知識產(chǎn)權保護，助力橫琴粵澳深度合作區建設。
【基本案情】
“閃爍之光”游戲源代碼的著(zhù)作權系廣州紛至公司所享有，并經(jīng)合法授權給廣州詩(shī)悅公司、廣州詩(shī)悅公司珠海分公司。
2020年10月至11月，林某等12人及山東某網(wǎng)絡(luò )科技有限公司等2家公司，未經(jīng)“閃爍之光”網(wǎng)絡(luò )游戲著(zhù)作權人及合法運營(yíng)商的授權，通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)QQ群內非法購買(mǎi)或通過(guò)私自拷貝網(wǎng)絡(luò )游戲“閃爍之光”的游戲源代碼后，對游戲皮膚進(jìn)行調整、游戲名稱(chēng)進(jìn)行更換，并套用其他網(wǎng)絡(luò )游戲著(zhù)作權登記書(shū)、網(wǎng)絡(luò )游戲出版物號核發(fā)單，私自架設服務(wù)器，將游戲在果盤(pán)、游戲FAN等平臺上架運營(yíng)，供游戲玩家充值進(jìn)行非法獲利。經(jīng)鑒定，被更名、調整皮膚的網(wǎng)絡(luò )游戲“閃閃之光”“閃耀之光”“百式戰姬”“光之守望”與“閃爍之光”游戲存在實(shí)質(zhì)性相似。“百式戰姬”游戲運營(yíng)期間，在果盤(pán)及游戲FAN平臺接受游戲幣充值金額超過(guò)300萬(wàn)元，山東某網(wǎng)絡(luò )科技有限公司非法經(jīng)營(yíng)數額人民幣138萬(wàn)元，獲利人民幣23萬(wàn)余元。林某等人各有獲利。
【檢察機關(guān)履職情況】
2021年6月15日和10月27日，珠海市公安局斗門(mén)分局針對“閃爍之光”網(wǎng)絡(luò )游戲著(zhù)作權被侵犯的報案，先后立案偵查三起案件，分別為“郭某某等人侵犯著(zhù)作權案”“馮某某等人侵犯著(zhù)作權案”“山東某網(wǎng)絡(luò )科技有限公司、林某等人侵犯著(zhù)作權案”。2023年4月，上述案件經(jīng)公安機關(guān)偵查終結后，依法移送檢察機關(guān)審查起訴，珠海市人民檢察院指定廣東省橫琴粵澳深度合作區人民檢察院（下稱(chēng)橫琴檢察院）負責管轄和辦理。橫琴檢察院重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是依法保障知識產(chǎn)權權利人合法權益。指定三名檢察官組成辦案組，聯(lián)合偵查機關(guān)和“閃爍之光”網(wǎng)絡(luò )游戲制作公司召開(kāi)研討會(huì )。聽(tīng)取游戲制作公司對相關(guān)專(zhuān)業(yè)名詞、運行模式、游戲源代碼研發(fā)等解釋和說(shuō)明，了解私服產(chǎn)業(yè)鏈的運作模式，并重點(diǎn)聽(tīng)取被侵權公司意見(jiàn)建議，積極促成侵權人與其達成和解協(xié)議。二是準確認定行為性質(zhì)。檢察官仔細對比侵權游戲與被侵權游戲，兩者從界面視覺(jué)、游戲場(chǎng)景、運行規則都具有相似性。結合鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于侵權游戲與被侵權游戲可比代碼分析，綜合認定侵權游戲與被侵權游戲具有實(shí)質(zhì)性相似。被告人私自架設私服，將調整更換后的游戲在平臺上運營(yíng)并供游戲玩家充值，屬于侵犯著(zhù)作權罪中規定的“未經(jīng)著(zhù)作權人許可，復制發(fā)行其計算機軟件”的客觀(guān)要件。三是貫徹落實(shí)寬嚴相濟刑事政策。檢察官根據各涉案人員、公司的客觀(guān)行為、參與程度、主觀(guān)惡性、非法所得、退贓退賠、認罪認罰態(tài)度等進(jìn)行綜合評判，作出分類(lèi)處理：對1名犯罪嫌疑人作相對不起訴；對1名犯罪嫌疑人由公安機關(guān)依法撤案處理；對其余涉案人員提起公訴并分別提出相應的量刑建議。
2023年9月，橫琴檢察院對上述3起案件（合計2家公司、10名被告人）以侵犯著(zhù)作權罪提起公訴，同年10月橫琴法院先后作出一審判決，全部采納了檢察機關(guān)指控的事實(shí)和量刑建議，分別判處相關(guān)單位罰金二十四萬(wàn)至三萬(wàn)不等，相關(guān)人員有期徒刑三年、緩刑三年六個(gè)月至有期徒刑六個(gè)月、緩刑一年，并處罰金三萬(wàn)元至一千元不等，相關(guān)被告人均未提出上訴，判決依法生效。
同時(shí)，橫琴檢察院主動(dòng)履職，從企業(yè)著(zhù)作權保護及企業(yè)合規經(jīng)營(yíng)等角度全方位開(kāi)展了法治宣傳，推動(dòng)企業(yè)建立知識產(chǎn)權保護內控機制，助力企業(yè)健康發(fā)展。
【典型意義】
貫徹寬嚴相濟，對涉案人員分層分類(lèi)處理。本案涉及線(xiàn)上線(xiàn)下，貫穿非法獲取源代碼、提供技術(shù)支持、負責運營(yíng)推廣及負責收款等各個(gè)環(huán)節，檢察機關(guān)在辦案中對各被告人的實(shí)施行為、參與程度進(jìn)行綜合評判，在具體處理時(shí)嚴格落實(shí)寬嚴相濟刑事政策，依據涉案被告人在共同犯罪中的地位、作用，區分對象分層分類(lèi)予以處理。
著(zhù)眼服務(wù)大局，大力強化知識產(chǎn)權檢察保護。建設橫琴粵澳深度合作區是國家戰略，橫琴合作區建設的重要任務(wù)之一就是著(zhù)力發(fā)展科技研發(fā)和高端制造產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)，強化知識產(chǎn)權保護是合作區創(chuàng )新發(fā)展的重要支撐和動(dòng)力來(lái)源。橫琴檢察機關(guān)在辦理本案中，既依法打擊侵犯知識產(chǎn)權犯罪，又從企業(yè)著(zhù)作權保護及企業(yè)合規經(jīng)營(yíng)等角度全方位開(kāi)展社會(huì )治理，彰顯了“三個(gè)效果”有機統一。
陳某甲、陳某乙等十三人侵犯著(zhù)作權案
——強化自行補充偵查，全鏈條打擊侵犯著(zhù)作權犯罪
【關(guān)鍵詞】
侵犯著(zhù)作權罪 全鏈條打擊 數字檢察
【要旨】
檢察機關(guān)依托數字檢察，實(shí)現數據的精準對碰，并以數據為突破口通過(guò)自行補充偵查，實(shí)現跨地域的串案并案，追加認定犯罪數額千萬(wàn)余元，成功破解了盜版書(shū)籍產(chǎn)業(yè)鏈的查處難、已銷(xiāo)售金額的認定難、涉外出版物的鑒定難等難點(diǎn)，實(shí)現多個(gè)盜版書(shū)籍團伙的全產(chǎn)業(yè)鏈打擊，做到了辦理一案治理一片。
【基本案情】
2020年3月至2022年9月，陳某甲、陳某乙、張某某、駱某某經(jīng)預謀，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著(zhù)作權人許可，先后注冊成立廣東某文印刷有限公司、廣州某聚制品有限公司，從事復制、印刷盜版書(shū)籍工作。上述公司接收訂單并雇人制作書(shū)籍電子文件，之后委托邱某某的“某興印刷廠(chǎng)”、林某某的“某源裝訂廠(chǎng)”等公司印刷、裝訂盜版書(shū)籍，之后再運往倉庫分揀、發(fā)貨。經(jīng)核實(shí)，上述陳某甲等人陸續接受溫某某等人下單，盜印《某某英語(yǔ)》《某某突破》等教輔書(shū)籍的非法經(jīng)營(yíng)數額共計人民幣1100余萬(wàn)元。
2022年9月16日，公安機關(guān)陸續抓獲陳某甲等13人，并現場(chǎng)查獲上述《某某突破》成品602冊、半成品2萬(wàn)余張。之后，公安機關(guān)在下單人的倉庫內查獲涉案盜版書(shū)籍100萬(wàn)余冊。
【檢察機關(guān)履職情況】
2022年10月24日，廣州市黃埔區人民檢察院以涉嫌侵犯著(zhù)作權罪對陳某甲、邱某某、駱某某作出批準逮捕決定，對陳某乙等10人作出相對不批準逮捕。
2023年3月17日，黃埔區人民檢察院以涉嫌侵犯著(zhù)作權罪對被告人陳某甲、陳某乙等9人依法提起公訴。審查起訴期間，重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是自行補偵，深挖擴線(xiàn)。黃埔區人民檢察院在現場(chǎng)查獲的600余冊成品盜版書(shū)的基礎上，全面審查案件，從海量電子數據中成功梳理出了接單、印刷、裝訂等關(guān)鍵記錄，實(shí)現跨地域的并案串案，追加認定犯罪數額1100余萬(wàn)元。二是引導偵查，追訴漏犯。黃埔區人民檢察院將數據對碰結果進(jìn)行固定，有針對性的引導公安機關(guān)取證，解決上下游產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節被告人的定性及追訴數額問(wèn)題，并成功追訴銷(xiāo)售等環(huán)節的9名漏犯，向公安機關(guān)移送案件線(xiàn)索2條。三是能動(dòng)履職，精準打擊。準確區分侵犯著(zhù)作權罪與銷(xiāo)售侵權復制品罪的界限，平等保護國內外作品著(zhù)作權，通過(guò)審查核實(shí)對銷(xiāo)售環(huán)節的涉案人員，以侵犯著(zhù)作權罪追訴；落實(shí)寬嚴相濟刑事司法政策，均衡提出量刑建議，促使全部被告人認罪認罰；對4名犯罪情節較輕的從犯作出相對不起訴。
2023年9月28日，黃埔區人民法院以侵犯著(zhù)作權罪，分別判處被告人陳某甲、陳某乙等9人有期徒刑四年十一個(gè)月至一年三個(gè)月不等，部分適用緩刑，并處罰金人民幣六十萬(wàn)元至二萬(wàn)元不等。各被告人認罪認罰，均未上訴，一審判決已生效。
【典型意義】
準確區分定性，強化全鏈條打擊。侵犯著(zhù)作權犯罪案件越來(lái)越呈現團伙作案、分工協(xié)作、層層委托等特點(diǎn)，檢察機關(guān)要注重對犯罪團伙上下游各環(huán)節人員的審查，并從意思聯(lián)絡(luò )、各自分工等方面進(jìn)行全面審查綜合判斷是否系侵犯著(zhù)作權的共犯。對于其中銷(xiāo)售環(huán)節的人員，是認定為侵犯著(zhù)作權罪，還是銷(xiāo)售侵權復制品罪，要注意區分定性。本案中，對于銷(xiāo)售環(huán)節涉案人員，檢察機關(guān)核實(shí)了銷(xiāo)售環(huán)節涉案人員系委托下單、參與制作等，因此根據委托數量以侵犯著(zhù)作權罪進(jìn)行追訴。
依托數字檢察，助力追訴漏罪漏犯。檢察機關(guān)依托數字檢察，進(jìn)行精細化審查，引導公安機關(guān)深挖擴線(xiàn)，從而實(shí)現追訴遺漏的犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人。本案中，檢察機關(guān)發(fā)揮專(zhuān)業(yè)化團隊的優(yōu)勢，建立了地域性犯罪小型信息庫、數字檢察實(shí)驗室等，在審查案件過(guò)程，利用數字檢察實(shí)現手機電子數據、銀行數據等精準碰撞，從而高效鎖定上下游關(guān)系、已銷(xiāo)售金額等，實(shí)現不同案件的串并聯(lián)分析，追加認定犯罪數額千萬(wàn)余元，大大提升檢察機關(guān)自行補充偵查、法律監督的質(zhì)效。
積極能動(dòng)履職，提升辦案質(zhì)效。一是注重版權審查，對于涉案國外書(shū)籍，在核實(shí)著(zhù)作權屬、保護期、內容比對鑒定等情況下，根據我國參加的《伯爾尼公約》等國際條約，平等保護國內外作品的著(zhù)作權。二是涉案盜版教輔書(shū)籍的受眾多為學(xué)生群體，檢察機關(guān)一方面成立“掃黃打非護苗”宣講團，多渠道向學(xué)校、社會(huì )宣講盜版的危害，鼓勵正版，落實(shí)辦案普法責任；另一方面聯(lián)動(dòng)執法監管，參與制定證據規范化標準，持續引導執法打擊，向被害單位提出整改建議，凈化教輔等書(shū)籍的印刷出版市場(chǎng)。
劉某銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品刑事附帶民事公益訴訟案
——以知識產(chǎn)權檢察綜合履職維護消費者和未成年人合法權益
【關(guān)鍵詞】
刑事附帶民事公益訴訟 綜合履職 懲罰性賠償
【要旨】
針對銷(xiāo)售明知是假冒注冊商標且不符合食品安全國家標準的嬰幼兒專(zhuān)用商品的違法犯罪行為，檢察機關(guān)依托公益訴訟法定領(lǐng)域提起刑事附帶民事公益訴訟，依法平等保護各類(lèi)市場(chǎng)主體，加大知識產(chǎn)權綜合司法保護力度。對于嚴重危害嬰幼兒等敏感群體合法權益的，依法提出懲罰性賠償的訴訟請求，維護消費者合法權益和未成年人身體健康。
【基本案情】
2020年2月以來(lái)，劉某為牟取非法利益，在未獲得權利人貝親株式會(huì )社授權許可的情況下，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )向眾多消費者銷(xiāo)售假冒貝親牌的奶瓶、奶嘴，商品外觀(guān)標有“貝親自然實(shí)感口徑PPSU塑料奶瓶，不含雙酚A”。經(jīng)查明，劉某通過(guò)網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售上述假冒的貝親牌奶瓶、奶嘴共計人民幣177,623.2元。其中，涉案PPSU塑料奶瓶（不含奶嘴、玻璃奶瓶）的銷(xiāo)售金額為人民幣45,150.8元。
【檢察機關(guān)履職情況】
同步審查，充分發(fā)揮“四檢合一”綜合履職優(yōu)勢。2023年1月，深圳市南山區人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南山區檢察院）知識產(chǎn)權辦公室依托知識產(chǎn)權“四檢合一”一體化辦案模式，啟動(dòng)知識產(chǎn)權刑事案件同步審查機制，在劉某涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案中發(fā)現劉某侵犯消費者和未成年人合法權益的公益訴訟案件線(xiàn)索。南山區檢察院充分發(fā)揮“四檢合一”綜合履職優(yōu)勢，通過(guò)提前介入、制定調查計劃引導公安機關(guān)同步進(jìn)行刑事和公益訴訟案件的偵查取證工作，查清劉某明知其銷(xiāo)售的商品是假冒注冊商標、銷(xiāo)售對象和范圍覆蓋全國各地母嬰店等基本事實(shí)。
能動(dòng)履職，準確認定社會(huì )公共利益受到嚴重侵害的事實(shí)。為查明涉案嬰幼兒專(zhuān)用商品是否對嬰幼兒存在嚴重危害性，經(jīng)依法委托司法鑒定中心對涉案奶瓶的材質(zhì)和成分進(jìn)行檢測，查明涉案塑料奶瓶的主材質(zhì)為聚碳酸酯。經(jīng)進(jìn)一步調查發(fā)現，聚碳酸酯遇高溫會(huì )分解出有毒物質(zhì)雙酚A，對人體健康產(chǎn)生嚴重影響，不符合食品安全國家標準《食品接觸用塑料樹(shù)脂》（GB4806.6-2016），違反衛生部等六部門(mén)《關(guān)于禁止雙酚A用于嬰幼兒奶瓶的公告》中“禁止生產(chǎn)聚碳酸酯嬰幼兒奶瓶和其他含雙酚A的嬰幼兒奶瓶”的規定，對不特定嬰幼兒身體健康造成嚴重影響，嚴重侵害了社會(huì )公共利益。
準確適用，依托公益訴訟法定領(lǐng)域依法提起刑事附帶民事公益訴訟。2023年5月11日，經(jīng)依法公告后，南山區檢察院依法提起刑事附帶民事公益訴訟。2023年6月5日，深圳市南山區人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。南山區檢察院認為，是否損害社會(huì )公共利益應當以是否存在對眾多不特定消費者造成食品安全潛在風(fēng)險為前提。劉某明知其銷(xiāo)售的奶瓶是假冒注冊商標的商品，未向眾多消費者真實(shí)、全面地提供產(chǎn)品的質(zhì)量、性能等重要信息，其銷(xiāo)售的商品不僅侵犯注冊商標權益，也不符合食品安全國家標準，嚴重危害嬰幼兒身體健康，損害社會(huì )公共利益，應當根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規定，按照銷(xiāo)售價(jià)款的三倍承擔懲罰性賠償責任。2023年9月20日，深圳市南山區人民法院作出一審判決，支持南山區檢察院全部訴訟請求，以銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪判處劉某十個(gè)月有期徒刑并處罰金，判決劉某承擔公益損害賠償金135,452.4元并在國家級新聞媒體上公開(kāi)賠禮道歉。目前判決已生效。
【典型意義】
堅持知識產(chǎn)權案件融合履職，推進(jìn)知識產(chǎn)權綜合司法保護。檢察機關(guān)通過(guò)探索“四檢合一”強化知識產(chǎn)權案件融合履職，對于侵犯知識產(chǎn)權且嚴重侵害社會(huì )公共利益的，依托公益訴訟法定領(lǐng)域積極穩步開(kāi)展知識產(chǎn)權領(lǐng)域公益保護，在依法嚴懲知識產(chǎn)權違法犯罪的同時(shí)，對危害不特定嬰幼兒群體合法權益的行為提起刑事附帶民事公益訴訟，全面推進(jìn)知識產(chǎn)權綜合司法保護。
助力優(yōu)化市場(chǎng)法治營(yíng)商環(huán)境，平等保護外國商標權利人合法權益。對于涉外的注冊商標合法權利保護，檢察機關(guān)堅持內外平等保護理念，對所涉及被侵權注冊商標的犯罪事實(shí)，堅持同等標準審查、同等標準引導補證、同等標準起訴，平等保護外國權利人合法權益。
嚴格把握公益損害標準，加大未成年人合法權益保護力度。嬰幼兒群體是國家法律規定需要特殊、優(yōu)先保護的群體。銷(xiāo)售假冒注冊商標且含有有毒有害成分的嬰幼兒專(zhuān)用商品，不僅擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟秩序，還危害嬰幼兒等未成年人身體健康。對于涉及嬰幼兒等特殊群體的，檢察機關(guān)應嚴格把握公益損害認定標準，綜合考慮受害人數、損害類(lèi)型、損害后果等準確適用民事公益訴訟懲罰性賠償，加大違法行為人侵權成本、震懾違法犯罪。
張某帆等十五人假冒注冊商標刑事附帶民事訴訟案
——積極探索知識產(chǎn)權刑事附帶民事訴訟，切實(shí)維護權利人合法權益
【關(guān)鍵詞】
知識產(chǎn)權 刑事附帶民事訴訟 綜合履職
【要旨】
在辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件中，堅持能動(dòng)司法，強化證據審查，準確區分罪責。積極探索知識產(chǎn)權刑事附帶民事訴訟，強化刑事、民事等多種檢察職能綜合履行，推進(jìn)知識產(chǎn)權案件刑民責任一體化解決，切實(shí)維護被侵權企業(yè)的合法權益。
【基本案情】
2021年12月至2022年6月，被告人張某帆未經(jīng)注冊商標所有人許可，先后租賃了佛山市南海區大瀝鎮某廠(chǎng)房的二樓、三樓，用于生產(chǎn)及存放假冒華為、小米、OPPO、Infinix、Realme品牌注冊商標的手機套。期間，被告人張某帆先后雇傭了被告人鐘某秀、鐘某楊等14人參與生產(chǎn)假冒注冊商標的手機套。其中，鐘某秀協(xié)助張某帆跟進(jìn)原材料的采購以及協(xié)調安排生產(chǎn)，鐘某楊銷(xiāo)售涉案假冒注冊商標的手機套，羅某仙等12人參與車(chē)間生產(chǎn)。2022年6月21日，公安機關(guān)在涉案工廠(chǎng)當場(chǎng)起獲假冒注冊商標的手機套54096個(gè)，價(jià)值人民幣200155元。
【檢察機關(guān)履職情況】
2023年6月16日，經(jīng)佛山市人民檢察院指定管轄，佛山市禪城區人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“禪城區檢察院”）受理了由佛山市公安局三水分局偵查終結的張某帆等15人假冒注冊商標案。在案件辦理期間，禪城區檢察院重點(diǎn)開(kāi)展了以下工作：一是嚴格區分15名犯罪嫌疑人的罪責。受理該案后，禪城區檢察院對在案15名犯罪嫌疑人的地位作用、非法獲利、認罪態(tài)度等因素逐一分析，全面審查，準確評價(jià)各犯罪嫌疑人應當承擔的刑事責任，對實(shí)際經(jīng)營(yíng)者張某帆及主要管理者鐘某秀、銷(xiāo)售員鐘某楊依法提起公訴，對犯罪情節輕微，工作時(shí)間較短的包裝工人歐某珍等2人作出絕對不起訴處理，對領(lǐng)取固定工資的普通車(chē)間員工羅某仙等10人作出相對不起訴處理。二是積極探索知識產(chǎn)權刑事附帶民事訴訟。案件辦理期間，被侵權企業(yè)深圳傳音控股股份有限公司提出刑事附帶民事訴訟的訴求后，辦案檢察官多次聽(tīng)取被侵權企業(yè)訴訟代理人意見(jiàn)，與法院積極溝通協(xié)調，最終就探索刑事附帶民事訴訟制度達成共識，促成刑附民訴訟程序順利啟動(dòng)。三是充分釋法說(shuō)理，促成犯罪嫌疑人認罪認罰又認賠。了解到被侵權企業(yè)多次與犯罪嫌疑人溝通均未獲得賠償的情況后，在推動(dòng)刑事附帶民事訴訟制度適用的同時(shí)，辦案檢察官充分釋法說(shuō)理，推進(jìn)認罪認罰工作，引導犯罪嫌疑人賠償損失。最終在庭上，三名被告人均認罪認罰，并對被侵權企業(yè)提出的訴請當庭表示愿意賠償。宣判當日，對于被侵權企業(yè)110740元的賠償請求，3名被告人主動(dòng)全部履行。
2024年3月15日，佛山市禪城區人民法院作出刑事附帶民事訴訟判決，采納禪城區檢察院指控罪名及量刑建議，依法判處張某帆等3人有期徒刑三年至十個(gè)月不等、緩刑四年至一年不等，并處罰金。同時(shí)，支持了被侵權企業(yè)110740元的賠償請求。
【典型意義】
刑民一體，降低成本高效維權。知識產(chǎn)權案件中，被侵權企業(yè)通常面臨維權周期長(cháng)、成本高、獲賠少的困境。知識產(chǎn)權刑事附帶民事訴訟程序適用后，通過(guò)刑民一體審判，高效獲賠，有效降低被侵權企業(yè)的維權成本。本案是貫徹落實(shí)《最高人民檢察院關(guān)于全面加強新時(shí)代知識產(chǎn)權檢察工作的意見(jiàn)》的具體實(shí)踐，一體化解決了知識產(chǎn)權案件刑事責任、民事責任問(wèn)題，更好的維護了知識產(chǎn)權權利人的權益，對后續相關(guān)案件的辦理提供有效借鑒。
強化證據審查，準確區分罪責。在辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件中，對犯罪數額等事實(shí)的認定，需強化對客觀(guān)書(shū)證及電子數據的收集及審查，為案件順利移送審查起訴筑牢證據基礎。秉持客觀(guān)公正立場(chǎng)，準確區分罪責，對主要涉案人員依法提起公訴，對犯罪情節輕微的依法作不起訴處理，切實(shí)落實(shí)寬嚴相濟刑事司法政策。
能動(dòng)履職，切實(shí)維護知識產(chǎn)權權利人合法權益。落實(shí)知識產(chǎn)權刑事案件權利人訴訟權利義務(wù)告知制度，引導權利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟，注重回應權利人合理訴求。推進(jìn)認罪認罰工作，促進(jìn)犯罪嫌疑人主動(dòng)退賠，及時(shí)履行附帶民事訴訟所判處的賠償義務(wù)，幫助權利人有效彌補經(jīng)濟損失。通過(guò)多維度能動(dòng)履職，切實(shí)保障知識產(chǎn)權權利人的合法權益，提升知識產(chǎn)權司法保護質(zhì)效。
“英德紅茶”地理標志保護綜合履職案
——積極開(kāi)展綜合履職，全方位保護地理標志
【關(guān)鍵詞】
地理標志 綜合履職 檢察護企
【要旨】
針對地理標志產(chǎn)品保護不充分問(wèn)題，檢察機關(guān)綜合履行刑事檢察、行政檢察、公益訴訟檢察職能，提升司法保護整體效能。通過(guò)制發(fā)檢察建議、掛牌“知識產(chǎn)權檢察企業(yè)聯(lián)系點(diǎn)”等方式能動(dòng)履職，推動(dòng)地理標志產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)實(shí)現高質(zhì)量發(fā)展。
【基本案情】
英德紅茶于2006年獲得地理標志產(chǎn)品保護，2010年通過(guò)地理標志證明商標注冊申請，被列入首批中歐“100+100”地理標志互認保護清單，并獲世界高香紅茶、巴拿馬世界博覽會(huì )金獎、全國名特優(yōu)新農產(chǎn)品等榮譽(yù)。2022年，英德紅茶綜合產(chǎn)值達60億，涉茶企業(yè)556家，帶動(dòng)從業(yè)人員15萬(wàn)人。作為地方特色支柱產(chǎn)業(yè)的“英德紅茶”，存在地理標志標識使用不規范、證明商標續展不及時(shí)、市場(chǎng)監管缺位、行業(yè)管理混亂等問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到嚴重制約。
【檢察機關(guān)履職情況】
2022年初，因英德市茶業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì )向檢察機關(guān)反映“英德紅茶”地理標志保護不力、市場(chǎng)監管不到位等問(wèn)題，清遠市、英德市兩級檢察機關(guān)決定聯(lián)合開(kāi)展“英德紅茶地理標志產(chǎn)品保護”專(zhuān)項活動(dòng)。檢察機關(guān)走訪(fǎng)調查發(fā)現，2010年“英德紅茶”申請注冊為地理標志證明商標后，商標持有人并未建立授權制度，致使多家茶企未經(jīng)授權違規使用證明商標，且商標有效期屆滿(mǎn)時(shí)商標持有人未及時(shí)進(jìn)行續展。同時(shí)，由于市場(chǎng)監管及行業(yè)管理不到位，部分茶企還存在地理標志標識使用不規范、虛假廣告宣傳等違法行為。
針對上述問(wèn)題，英德市人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英德市院）一方面運用行政檢察職能，于2022年10月8日依法向主管行政機關(guān)制發(fā)檢察建議，督促商標持有人及時(shí)發(fā)布證明商標授權方案，逐步推行“證明商標+地理標志專(zhuān)用標志+企業(yè)商標+溯源碼”的協(xié)同管理模式，并通過(guò)座談、磋商推動(dòng)英德紅茶證明商標順利完成續展。截至目前，英德市已有23家茶企獲得英德紅茶證明商標許可使用授權。另一方面，英德市院運用行政公益訴訟職能，向相關(guān)行政部門(mén)發(fā)出訴前檢察建議，督促其依法充分履職，加大對地理標志標識使用不規范、食品標簽不完善、虛假廣告宣傳等問(wèn)題的執法力度。收到檢察建議后，相關(guān)行政部門(mén)立即開(kāi)展專(zhuān)項整治行動(dòng)，檢查英德紅茶生產(chǎn)、銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)主體55家，約談銷(xiāo)售商18家，立案查處6件。
專(zhuān)項活動(dòng)開(kāi)展過(guò)程中，英德市院運用大數據對全市涉英德紅茶案件進(jìn)行排查，發(fā)現假冒“英德紅茶”證明商標刑事案件線(xiàn)索一件。2022年11月，英德市院將線(xiàn)索移送公安機關(guān)并督促其立案偵查，同時(shí)協(xié)助權利人通過(guò)訴訟方式追究該犯罪團伙的民事侵權責任，以警示經(jīng)營(yíng)者依法使用“英德紅茶”地理標志證明商標。
為進(jìn)一步推動(dòng)行業(yè)治理，清遠市兩級檢察機關(guān)逐一走訪(fǎng)26家省、市龍頭企業(yè)，掛牌“知識產(chǎn)權檢察企業(yè)聯(lián)系點(diǎn)”，為企業(yè)提供“點(diǎn)對點(diǎn)”檢察服務(wù)，有效助推企業(yè)合規經(jīng)營(yíng)。針對英德紅茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的共性治理問(wèn)題，2022年12月，英德市院向茶業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì )發(fā)出社會(huì )治理檢察建議，建議其發(fā)揮行業(yè)自律管理作用，促進(jìn)英德紅茶產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。在檢察機關(guān)的持續推動(dòng)下，英德紅茶保護機制日益完善。2023年10月，英德市市場(chǎng)監督管理局、法院、檢察院、公安局、司法局等聯(lián)合簽署《英德市市場(chǎng)監督管理局等九部門(mén)關(guān)于建立知識產(chǎn)權協(xié)同保護機制的協(xié)議》，搭建知識產(chǎn)權全鏈條保護機制。2024年2月，英德市人民政府成立英德紅茶知識產(chǎn)權保護工作專(zhuān)班，進(jìn)一步加強英德紅茶綜合保護工作。
【典型意義】
加強綜合履職，提升辦案質(zhì)效。檢察機關(guān)針對地理標志產(chǎn)品保護存在的問(wèn)題，綜合履行刑事、行政、公益訴訟檢察職能，探索構建“線(xiàn)索同步發(fā)現、案件協(xié)同辦理”的綜合履職模式，通過(guò)制發(fā)檢察建議、磋商座談等方式共商良策，督促行政機關(guān)依法履職，為地理標志產(chǎn)品提供全方面的綜合司法保護，實(shí)現最優(yōu)保護效果。
落實(shí)“檢察護企”，護航產(chǎn)業(yè)發(fā)展。檢察機關(guān)辦理地理標志產(chǎn)品案件時(shí)，不僅要關(guān)注權利人和消費者的利益，也要關(guān)注地方特色品牌建設和區域經(jīng)濟發(fā)展，注重延伸檢察職能，精準服務(wù)企業(yè)發(fā)展，推動(dòng)行業(yè)溯源治理，提升品牌核心競爭力，促進(jìn)地理標志產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
吳某假冒注冊商標案
——刑事、行政、民事綜合履職推進(jìn)知識產(chǎn)權立體保護
【關(guān)鍵詞】
提前介入 追贓挽損 數字檢察 立體法律保護
【要旨】
檢察機關(guān)積極開(kāi)展追贓挽損，幫助商標權利人挽回經(jīng)濟損失的同時(shí)讓侵權人獲得從寬處理的機會(huì )，實(shí)質(zhì)化解社會(huì )矛盾。履行法律監督職能，運用數字檢察拓寬知識產(chǎn)權民事案件的立案監督線(xiàn)索來(lái)源，發(fā)揮刑事追責、行政處罰、民事賠償的三重法律保護效果，加大知識產(chǎn)權保護力度。
【基本案情】
2018年5月至11月，被告人吳某未經(jīng)圖片注冊商標權利人美的集團股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“美的公司”）許可，伙同涂某（另案處理）生產(chǎn)假冒圖片注冊商標的電熱水器。被告人吳某負責雇傭司機從中山市南頭鎮運載無(wú)商標標識的電熱水器到東莞市塘廈鎮石馬社區塘天南路52號工業(yè)區A棟廠(chǎng)房，同時(shí)安排工人在上述廠(chǎng)房?jì)荣N標假冒圖片注冊商標的產(chǎn)品，然后運至涂某位于東莞市塘廈鎮蛟乙塘社區橋蛟路大嶺街30號倉庫，再由涂某銷(xiāo)售，非法經(jīng)營(yíng)數額達人民幣700872元。2018年11月8日，公安機關(guān)在中山市東鳳鎮一小區路口抓獲涂某，并在東莞的廠(chǎng)房?jì)壤U獲大量假冒美的公司的電熱水器、商標、說(shuō)明書(shū)等物品。
2023年2月12日，被告人吳某主動(dòng)前往中山市公安局東鳳分局投案，但未能如實(shí)供述自己罪行。案發(fā)后，被告人吳某賠償被害單位美的公司人民幣361820元，取得諒解。
【檢察機關(guān)履職情況】
2018年9月，公安機關(guān)對涂某立案偵查，但因證據問(wèn)題未對吳某立案偵查。2021年10月，美的公司向法院提起吳某侵害商標權的民事訴訟，一審法院認為提交的證據不充分判決其敗訴。美的公司不服民事判決提起上訴，同時(shí)向公安機關(guān)報案。2023年1月，二審法院判決美的公司勝訴，但吳某未執行民事賠償。同年2月份，吳某到案，但拒不認罪，中山市第二市區人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中山二區檢）派員提前介入，提出以同案人員涂某指證為突破口的補證意見(jiàn)：一是前往涂某服刑的監獄核實(shí)吳某的參與情況，了解當年不指證吳某的原因；二是根據涂某提供的線(xiàn)索，補充供應包裝箱、貨拉拉司機等證人證言；三是調取涂某使用的收款賬戶(hù)，核查轉賬給吳某的犯罪數額。審查逮捕期間，檢察機關(guān)強化釋法說(shuō)理，推動(dòng)吳某認罪退賠。
2023年5月19日，公安機關(guān)以吳某涉嫌假冒注冊商標罪移送審查起訴，鑒于吳某逮捕后自愿認罪認罰，賠償權利人人民幣36萬(wàn)余元并取得諒解，中山二區檢依職權啟動(dòng)羈押必要性審查，變更強制措施為取保候審，提起公訴時(shí)向法院提出適用緩刑的量刑建議。
2023年7月21日，中山市第二人民法院以犯假冒注冊罪判處被告人吳某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣36萬(wàn)元。被告人未提出上訴，判決已生效。
根據案件暴露出來(lái)的問(wèn)題，中山二區檢以類(lèi)案監督為切入點(diǎn)搭建《商標侵權案件綜合履職模型》，對2021年以來(lái)同級法院已判決的商標侵權類(lèi)案件進(jìn)行篩查，發(fā)現5起案件的涉案金額已經(jīng)遠超刑事立案標準，通過(guò)調閱案卷進(jìn)一步核查案件事實(shí)，將犯罪線(xiàn)索移送給公安機關(guān)偵查。將判決書(shū)中高頻次出現的侵權人名單提供給行政機關(guān)，要求將其納入重點(diǎn)監管對象。同時(shí)，對可行政處罰的4起不起訴案件反向移送給行政機關(guān)，發(fā)揮刑事追責、行政處罰、民事賠償的三重法律保護效果，提高犯罪成本，降低案件發(fā)生率。
【典型意義】
積極開(kāi)展追贓挽損，實(shí)質(zhì)化解社會(huì )矛盾。中山二區檢在知識產(chǎn)權案件中積極開(kāi)展追贓挽損工作，強化釋法說(shuō)理，主動(dòng)聽(tīng)取權利人及訴訟代理人意見(jiàn)，將退贓退賠情況作為是否認罰的考察重點(diǎn)，靈活運用量刑建議從寬幅度激勵退贓退賠工作，既幫助權利人挽回經(jīng)濟損失，又能讓侵權人獲得從寬處理的機會(huì )，做到“案結事了”。對雙方無(wú)法協(xié)商一致的情形，中山二區檢咨詢(xún)行政機關(guān)、法院關(guān)于賠償金的意見(jiàn)后，讓侵權人將賠償款提存公證，既能有效解決侵權人認罪悔罪態(tài)度的認定問(wèn)題，又能保障權利人及時(shí)獲得賠償，破解后續“執行難”問(wèn)題，維護雙方當事人的合法權益。
打造數字式類(lèi)案監督，深化法律監督效能。中山二區檢堅持辦理一案、監督一批、治理一塊的法律監督理念，針對案件暴露出的問(wèn)題，對已生效民事案件進(jìn)行篩查，與法院座談溝通達成共識，審判機關(guān)在審理民事過(guò)程中發(fā)現有犯罪嫌疑的知識產(chǎn)權案件，應及時(shí)將有關(guān)材料移送給公安或檢察機關(guān)。持續推進(jìn)審判機關(guān)、檢察機關(guān)等相關(guān)部門(mén)辦案信息數據互聯(lián)互通，探索民事部分法院調解、檢察機關(guān)開(kāi)展認罪認罰、賠償諒解等機制協(xié)同配合，降低權利人維權成本，節約司法資源、提高訴訟效率。
佛山市南海區潤某食品飲料廠(chǎng)與江蘇蘇某食品有限公司等擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛抗訴案
——損害公序良俗的商品裝潢不受不正當競爭法保護
【關(guān)鍵詞】
商品裝潢 公序良俗 反不正當競爭法
【要旨】
含有商標的商品包裝、裝潢通常整體發(fā)揮識別商品來(lái)源的作用。商品的包裝、裝潢有悖于公序良俗的，屬于商標法規定的不得作為商標使用的標志，不應受到反不正當競爭法保護。
【基本案情】
2017年1月1日，湛江市蘇某食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湛江蘇某公司）將其所有的第7600566、11118542號注冊商標及“特種兵”椰子汁包裝、裝潢，許可江蘇蘇某食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇某公司）排他使用。2018年5月27日，第7600566、11118542號注冊商標經(jīng)商標局核準轉讓至蘇某公司名下。2018年8月14日，蘇某公司主張佛山市南海區潤某食品飲料廠(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潤某飲料廠(chǎng)）、肇慶奇某飲料食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)奇某公司）、中山市惠某食品飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)惠某公司）生產(chǎn)、佛山市三水區大塘鎮聯(lián)某百貨店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)某百貨店）銷(xiāo)售的“潤某”牌椰子汁為侵權產(chǎn)品，與蘇某公司的“特種兵”椰子汁包裝、裝潢高度近似，構成侵犯知名商品特有包裝、裝潢的不正當競爭行為，向廣東省佛山市禪城區人民法院提起訴訟。
佛山市禪城區人民法院一審認為，蘇某公司的“特種兵”椰子汁裝潢屬于有一定影響的商品裝潢，但被訴侵權產(chǎn)品“潤某”牌椰子汁與蘇某公司的“特種兵”椰子汁裝潢整體上存在明顯差異，不足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆，駁回蘇某公司訴訟請求。蘇某公司提起上訴，佛山市中級人民法院二審認為，被訴侵權產(chǎn)品裝潢與蘇某公司產(chǎn)品構成近似，判決潤某飲料廠(chǎng)、奇某公司、惠某公司、聯(lián)某百貨店立即停止侵害，共同賠償蘇某公司經(jīng)濟損失及維權支出20萬(wàn)元。潤某飲料廠(chǎng)被廣東省高級人民法院駁回再審申請，向檢察機關(guān)申請監督。
【檢察機關(guān)履職情況】
檢察機關(guān)受理該案后，重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一方面，準確厘清案件的爭議焦點(diǎn)。原審訟爭焦點(diǎn)主要為“特種兵”椰子汁裝潢是否屬于“有一定影響的商品裝潢”、被訴侵權產(chǎn)品裝潢是否近似。而本案核心問(wèn)題在于，反不正當競爭法所保護的“有一定影響的商品裝潢”應當具有合法性或正當性基礎，商品裝潢對社會(huì )公共利益或公共秩序造成侵害，屬于商標法規定的不得作為商標使用的標志，也不應受到反不正當競爭法保護。蘇某公司“特種兵”椰子汁裝潢雖有一定知名度，但“特種兵”文字、士兵剪影、盾牌圖形等元素居于涉案裝潢的顯著(zhù)位置，易使社會(huì )公眾將該商品與軍事物資聯(lián)系起來(lái)，可能對我國政治、軍事等方面的公共利益和公共秩序產(chǎn)生不良影響，不應予以保護。另一方面，全面核查事實(shí)及關(guān)聯(lián)案件。經(jīng)調閱案卷、詢(xún)問(wèn)當事人、大數據檢索等工作，查明相關(guān)事項。一是蘇某公司所有的第7600566、11118542、11118715號注冊商標已被商標評審委員會(huì )宣告無(wú)效。二是北京市高級人民法院于2017年11月30日作出（2017）京行終4383號行政判決書(shū)，認定湛江蘇某公司申請注冊的16972248號商標具有不良影響，駁回注冊申請。該標志與本案11118542號商標相同。三是最高人民法院于2020年6月30日作出（2020）最高法民再133號民事判決書(shū)，認為蘇某公司“特種兵”椰子汁包裝、裝潢具有不良影響，不應當作為反不正當競爭法意義上的“有一定影響的商品包裝、裝潢”進(jìn)行保護。
2021年6月21日，佛山市人民檢察院提請廣東省人民檢察院抗訴。2021年9月8日，廣東省人民檢察院向廣東高級人民法院提出抗訴。檢察機關(guān)認為，本案中發(fā)揮識別涉案商品來(lái)源作用的是包含“特種兵”商標在內的整體包裝、裝潢，“特種兵”“THESPECIALARMS”文字、士兵剪影、盾牌圖形、五角星圖形等元素占據涉案包裝、裝潢的顯著(zhù)位置，易引發(fā)消費者將相關(guān)商品與軍事物資產(chǎn)生聯(lián)想，該標識屬于商標法第十條第一款第八項規定的“有害于社會(huì )主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的情形，不得作為商標使用，也不應作為反不正當競爭法意義上的“有一定影響的商品包裝、裝潢”予以保護。故蘇某公司無(wú)權主張潤某飲料廠(chǎng)等承擔侵權責任。
2023年12月22日，廣東高級人民法院作出再審判決，全部采納檢察監督意見(jiàn)，認為涉案裝潢不具有獲得法律保護的正當性基礎，駁回蘇某公司訴訟請求。
【典型意義】
注重商標法和反不正當競爭法的銜接適用，維護社會(huì )公共利益和公共秩序。根據司法解釋?zhuān)羯唐钒b、裝潢屬于商標法規定的不得作為商標使用的標志，當事人請求依照反不正當競爭法予以保護的，不予支持。反不正當競爭法的立法目的在于鼓勵公平競爭，但經(jīng)營(yíng)者請求保護的標識在不損害他人及社會(huì )公共利益的情況下，才能受到反不正當競爭法保護。辦理此類(lèi)案件時(shí)，應審查涉案標識是否具有獲得法律保護的正當性基礎，防止違反商標法規定的標志通過(guò)反不正當競爭法獲得保護。
注重全面掌握涉案事實(shí)及關(guān)聯(lián)案件，有助于促進(jìn)裁判標準的統一。本案一審訴訟前，已有涉案注冊商標被商標評審委員會(huì )宣告無(wú)效，并有生效行政判決認定相關(guān)商標具有不良影響、不應受到法律保護，后最高人民法院亦對類(lèi)案作出裁決。上述案件均對檢察機關(guān)如何準確適用法律具有重要參考意義，通過(guò)細致比對多宗案件的事實(shí)和證據情況，提煉案件核心問(wèn)題，充分論證、夯實(shí)基礎，實(shí)現精準監督、促進(jìn)裁判統一。
