“檢察官，錢(qián)已經(jīng)到賬了。感謝你們！感謝！感謝！”隨著(zhù)電話(huà)那頭救助申請人董某瑞欣慰的聲音落下，分院近日辦理的一起國家司法救助案件劃上了圓滿(mǎn)的句號。
圖 / 承辦檢察官向申請人所在地村支書(shū)了解核實(shí)相關(guān)情況
案件回顧
董某瑞、廖某秀是江西省贛州市興國縣中葉村的村民，兩人系夫妻，其子董某松生前系廣東某電子科技有限公司派駐山西辦事處的員工，2014年12月29日因火災事故死亡，死亡地點(diǎn)為該公司為其租住的宿舍。因廣州市有關(guān)部門(mén)對董某松的死亡作出不予認定工傷決定，董、廖夫妻二人向法院提起行政訴訟，歷經(jīng)一審、二審，法院均認為董某松死亡的情形不屬于應當認定為工傷或視同工傷的情形，該部門(mén)作出不予認定工傷決定并無(wú)不當，判決駁回董、廖二人的訴訟請求和上訴，申請再審后亦被駁回。董、廖二人不服，遂向分院申請行政訴訟監督。
分院民行部門(mén)承辦檢察官在辦理董某瑞、廖某秀行政訴訟監督案件過(guò)程中，經(jīng)查閱相關(guān)法律法規及檢索類(lèi)案判決，認為董某松的死亡并不符合應當認定工傷或視同工傷的情形。承辦檢察官在電話(huà)聽(tīng)取申請人意見(jiàn)時(shí)，向其耐心地釋法說(shuō)理，同時(shí)也了解到夫妻二人生活非常困難，且其兒子董某松死亡后未接受過(guò)社會(huì )救助的情況，敏感意識到可能存在司法救助線(xiàn)索，隨即與分院控申部門(mén)溝通并及時(shí)將相關(guān)司法救助線(xiàn)索移送控申部門(mén)。
為切實(shí)解決救助申請人“急難愁盼”問(wèn)題，全力做好矛盾化解和穩控工作，分院控申部門(mén)在辦理該起司法救助案件中積極拓寬思路：
一是在贛州市兄弟檢察機關(guān)協(xié)助下，將送達《申請國家司法救助告知書(shū)》與赴當地調查核實(shí)申請人相關(guān)情況兩個(gè)環(huán)節合二為一，既避免了申請人的舟車(chē)勞頓，又提高了工作效率；
二是將部分調查核實(shí)工作做在前，在與申請人面談前已多次向其電話(huà)詢(xún)問(wèn)，且與其戶(hù)籍所在地的中葉村村民委員會(huì )取得聯(lián)系，對其家庭情況作了初步了解，為調查核實(shí)打下良好基礎；
三是考慮到申請人文化程度不高，到當地村委會(huì )要求出具生活困難證明存在一定難度，承辦人在前往調查核實(shí)時(shí)即與該村委會(huì )相關(guān)人員溝通，當即取得了相關(guān)證明；
四是針對董某松死亡情形無(wú)法認定為工傷，且其之前受雇的公司已于2017年注銷(xiāo)登記，該公司的兩位股東亦無(wú)法聯(lián)系，故董、廖夫妻難以通過(guò)法律途徑索取賠償、補償，而由于兒子正值壯年就意外死亡，失去家中年富力強、能夠承擔贍養義務(wù)的主要勞動(dòng)力，從而家庭收入失去部分保障的現實(shí)狀態(tài)，結合其家庭實(shí)際情況，承辦人在法律規定的范圍內對救助金額予以最大限度的考量，以保證案件辦理的實(shí)際效果。
經(jīng)調查核實(shí)，分院控申部門(mén)認為救助申請人的訴求具有一定合理性，綜合其家庭實(shí)際情況，對其二人作出救助決定，并于近日將五萬(wàn)元救助金發(fā)放到位，一定程度上緩解了申請人所受精神打擊，彰顯了司法人文關(guān)懷；同時(shí)救助申請人書(shū)面撤回監督申請，該案所涉行政爭議得以化解，案件辦理取得了良好的法律效果和社會(huì )效果。
圖 / 申請人書(shū)面撤回監督申請
當前，廣鐵兩級檢察機關(guān)正在開(kāi)展“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)，堅持以解決人民群眾“急難愁盼”問(wèn)題為導向，深入基層、深入一線(xiàn)、深入群眾，切實(shí)將黨史學(xué)習教育成果不斷轉化為服務(wù)群眾和基層的現實(shí)舉措，轉化為推進(jìn)鐵檢改革發(fā)展的強大動(dòng)力。分院控申部門(mén)將一如既往，把積極回應人民群眾訴求和關(guān)切落到每一件信訪(fǎng)的處理、每一宗案件的辦理中，努力為群眾辦實(shí)事、辦好事，切實(shí)解決群眾的操心事、煩心事、揪心事，以實(shí)實(shí)在在的工作成效不斷提升人民群眾獲得感和滿(mǎn)意度。
廣東省人民檢察院
