久久中文字幕一区二区三区,久久久久久久久国产,欧美人视频在线观看视频,日韩欧美一区二区久久

【關(guān)鍵詞】

不視為侵犯專(zhuān)利權  依職權啟動(dòng)監督  再審檢察建議

【要旨】

除當事人申請監督外，依職權啟動(dòng)監督也是民事訴訟監督案件的重要來(lái)源。在專(zhuān)利侵權糾紛案件中，專(zhuān)利產(chǎn)品系由專(zhuān)利權人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口該產(chǎn)品的，不視為侵犯專(zhuān)利權。

　　佛山市榮某廚衛有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)榮某公司）股東梁某是ZL201030263816.6“水槽（5）”外觀(guān)設計的專(zhuān)利權人。2013年2月，梁某將涉案專(zhuān)利排他許可陳某實(shí)施，并約定陳某有權作為訴訟主體對侵權人進(jìn)行起訴。2015年4月，陳某從佛山市亮某廚衛有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亮某公司）處購買(mǎi)涉案水槽產(chǎn)品。后陳某以亮某公司侵害專(zhuān)利權為由，向廣州知識產(chǎn)權法院提起訴訟。

　　廣州知識產(chǎn)權法院一審認為，亮某公司未經(jīng)陳某許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售涉案專(zhuān)利產(chǎn)品，侵害了陳某享有的專(zhuān)利權，依法應當承擔停止侵害及賠償損失等民事責任。本案在訴訟中，法院向亮某公司工商登記地址郵寄送達未能成功后，采用公告送達的方式，進(jìn)行缺席審判。至2018年7月，亮某公司收到法院執行通知書(shū)才獲悉判決結果。2018年8月，亮某公司向廣東省高級人民法院申請再審，法院認為亮某公司的再審申請已經(jīng)超過(guò)民事訴訟法第二百零五條規定的申請再審期限，裁定駁回亮某公司的再審申請。之后，亮某公司向廣東省人民檢察院申請監督。

　　廣東省人民檢察院于2019年1月16日將該案交廣東省人民檢察院廣州鐵路運輸分院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣鐵檢察分院）審查，廣鐵檢察分院重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：

　　一是主動(dòng)依職權啟動(dòng)監督。亮某公司向檢察機關(guān)申請監督時(shí)，當時(shí)實(shí)施的《人民檢察院民事訴訟監督規則（試行）》第三十一條第一款規定，當事人申請再審超過(guò)法律規定的期限，人民檢察院不予受理。檢察機關(guān)考慮本案判決存在確有錯誤的可能，且法院在向亮某公司工商登記地址郵寄送達未能成功后，未再通過(guò)陳某提交證據材料中亮某公司的聯(lián)系方式進(jìn)行送達，導致亮某公司無(wú)法參加訴訟并進(jìn)行答辯。基于上述原因，依據保護民營(yíng)經(jīng)濟的司法政策，檢察機關(guān)主動(dòng)依職權啟動(dòng)對該案的監督。

 

圖 / 承辦檢察官向相關(guān)人員調查核實(shí)有關(guān)情況

　　二是認真開(kāi)展調查核實(shí)工作。亮某公司提供證據證明其直接向榮某公司購買(mǎi)涉案產(chǎn)品后再轉售給陳某。但為進(jìn)一步查明事實(shí)，廣鐵檢察分院調查核實(shí)了2014年至2018年間亮某公司與榮某公司之間交易往來(lái)的情況，同時(shí)對本案關(guān)鍵證人即涉案產(chǎn)品專(zhuān)利權人梁某及榮某公司客戶(hù)聯(lián)系人姜某英等進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，并補充調查了亮某公司成立至今的住所地及實(shí)際經(jīng)營(yíng)地等情況。姜某英關(guān)于亮某公司與榮某公司的購銷(xiāo)關(guān)系、雙方的交易習慣等陳述，與亮某公司所提交的證據內容相互印證。同時(shí)姜某英還確認了亮某公司與榮某公司簽訂的涉案《水槽訂購合同書(shū)》、訂購單等證據的真實(shí)性。上述調查核實(shí)工作為檢察機關(guān)依法提出再審檢察建議提供了充分依據。

廣鐵檢察分院認為本案有新的證據證明涉案產(chǎn)品系亮某公司直接向榮某公司購買(mǎi)后再轉售給陳某，依據2008年修正的專(zhuān)利法第六十九條的規定，亮某公司從正規合法渠道以正常合理價(jià)格直接向榮某公司采購涉案產(chǎn)品，再銷(xiāo)售給陳某，不視為侵犯專(zhuān)利權。

2019年9月10日，廣鐵檢察分院向廣州知識產(chǎn)權法院發(fā)出再審檢察建議。廣州知識產(chǎn)權法院依法啟動(dòng)再審程序并于2021年6月28日作出判決，認定亮某公司的涉案行為未侵害陳某的專(zhuān)利權，原審判決認定事實(shí)和適用法律錯誤，判決撤銷(xiāo)原審判決并駁回陳某的全部訴訟請求。

　　（一）在專(zhuān)利侵權糾紛案件中，應注意審查是否存在不視為侵權的情形。專(zhuān)利權作為國家通過(guò)法律形式賦予專(zhuān)利權人的一種專(zhuān)有權，專(zhuān)利權人可以在一定期限內自己獨占實(shí)施專(zhuān)利及排除他人未經(jīng)授權實(shí)施專(zhuān)利。但在賦予專(zhuān)利權人專(zhuān)有權的同時(shí)，出于公共利益的考慮，專(zhuān)利權行使也被附加限制。現行專(zhuān)利法第七十五條規定了五種不視為侵犯專(zhuān)利權的情形，如權利用盡抗辯、先用權抗辯、臨時(shí)過(guò)境抗辯等。在辦理專(zhuān)利侵權糾紛案件中，檢察機關(guān)應注意審查是否存在法定的不視為侵權的情形。

　　（二）充分認識檢察機關(guān)依職權進(jìn)行監督的必要性，對確有必要進(jìn)行監督的案件應依職權啟動(dòng)監督程序。檢察機關(guān)積極構建知識產(chǎn)權民事訴訟多元化監督格局，綜合運用多種監督手段實(shí)行有效監督。除當事人申請監督外，依職權啟動(dòng)監督也是民事訴訟監督案件重要來(lái)源。檢察機關(guān)應按照《人民檢察院民事訴訟監督規則》第三十七條的規定，對影響當事人實(shí)體權利等確有必要進(jìn)行監督的案件，可依職權啟動(dòng)監督程序，糾正錯誤判決，有效保護當事人的合法權益，維護司法公正和司法權威。